本书以时间为序详细阐述了《德国民法典》在形成过程中的博弈、对抗与妥协，描绘了德国历史上各学派、政党等利益团体对《德国民法典》的利益冲突和诉求。本书反映德国19世纪的政治文化发展图景；以观察德国有关历史传统在19世纪的发展和变迁轨迹为视角，对《德国民法典》的立法史进行了深入研究，主要涉及《德国民法典》编纂的理论与实践、民法典编纂的进路、公众反向与法律改革运动等内容，为相关领域的理论研究提供了有益的参考资料。

本书以时间为序详细阐述了《德国民法典》在形成过程中的博弈、对抗与妥协，描绘了德国历史上各学派、政党等利益团体对《德国民法典》的利益冲突和诉求。本书反映德国19世纪的政治文化发展图景；以观察德国有关历史传统在19世纪的发展和变迁轨迹为视角，对《德国民法典》的立法史进行了深入研究，主要涉及《德国民法典》编纂的理论与实践、民法典编纂的进路、公众反向与法律改革运动等内容，为相关领域的理论研究提供了有益的参考资料。

《德国民法典》，1881年开始编撰， 1896年公布，1900年1月1日生效施行，源远流长，世界各国及我国台湾地区“民法”深受其影响。1965年，台湾大学法律研究所集结当时民法学界精英，翻译整部《德国民法典》，内容完整、质量优良。2015年，台湾大学法律学院集结台湾地区诸位民法学者，更续绝学，一展德国民法五十年来不同之风貌。

《十九世纪德国民法科学与立法》是当代德国民法具有代表性的学术成果之一，属于当代德国法学名著，背景系列。我国法制属于大陆法系，德国民法对我国法制和法学的发展起着较大的影响，现今中国法制建设和法学的不少思路仍然和德国法相关联。《十九世纪德国民法科学与立法》从十九世纪德国民法的产生进行阐述，详细分析了当时德国历史法学派和学说汇纂学派的历史影响。在第五章分析了《德国民法典》的一些特点，并且在后记中阐述了对物权合同的有关问题。

德国历史学家海因里希·冯·特赖奇克最重要的著作《十九世纪德国史》，一部名扬四海的伟大作品。英译者指出：“这部著作不需要费尽周折才能获得声望，它生来著名。它不断再版，在德国获得的敬意或许时至今日都无人出其右。1879年出版第1卷，此后16年中又相继出版4卷。 整部著作共5卷，从《威斯特伐利亚》一路讲到欧洲1848年资产阶级革命的前夕，对进入19世纪以后德国发生的各个重大历史事件都作了较为详细的描述。受狂热的沙文主义和“大日耳曼主义”思想的支配，极力推崇普鲁士的专制政体，鼓吹普鲁士在德意志各邦中的领导地位和由它武力统一全德意志的“历史必然性”。另外，在材料安排和行文上，也似嫌松散、零乱。尽管如此，全书风格雄劲，叙述有力，刻画人物富于技巧，从而使19世纪初期德国这段不太引人注意的历史，显得内容充实而重要。 本书是第二卷。主题为“组建德意志邦联”，叙述了从1...(展开全部)

本书系“上海三联人文经典书库”中的一种，西方史学名著。也是一部巨著，共5卷，运用大量一手史料乃至亲历的历史，以独特的史识，雄奇的笔法，撰写从《威斯特伐利亚和约》到1848年革命近半个世纪的德意志史。本书是五卷本巨著中的第一卷，记述了帝国的覆灭及其影响。 这是一部独特的德国史，因为作者是其撰写的这段历史的亲历者。由于19世纪德意志帝国覆灭后处于分裂状态，因而作者作为爱国者在这部历史中始终呈现民族主义的立场，这也是其饱受诟病之处。但作为一部历史著作，其在历史学中的地位仍然不可动摇，因而直至今天其学术价值依然存在。译者是西方史专业学者，虽从英译本译出，但译文流畅准确，仍可谓一个好译本。

德国历史学家海因里希·冯·特赖奇克最重要的著作《十九世纪德国史》，一部名扬四海的伟大作品。英译者指出：“这部著作不需要费尽周折才能获得声望，它生来著名。它不断再版，在德国获得的敬意或许时至今日都无人出其右。1879年出版第1卷，此后16年中又相继出版4卷。 整部著作共5卷，从《威斯特伐利亚》一路讲到欧洲1848年资产阶级革命的前夕，对进入19世纪以后德国发生的各个重大历史事件都作了较为详细的描述。受狂热的沙文主义和“大日耳曼主义”思想的支配，极力推崇普鲁士的专制政体，鼓吹普鲁士在德意志各邦中的领导地位和由它武力统一全德意志的“历史必然性”。另外，在材料安排和行文上，也似嫌松散、零乱。尽管如此，全书风格雄劲，叙述有力，刻画人物富于技巧，从而使19世纪初期德国这段不太引人注意的历史，显得内容充实而重要。 本书是第二卷。主题为“组建德意志邦联”，叙述了从1...(展开全部)

本书系“上海三联人文经典书库”中的一种，西方史学名著。也是一部巨著，共5卷，运用大量一手史料乃至亲历的历史，以独特的史识，雄奇的笔法，撰写从《威斯特伐利亚和约》到1848年革命近半个世纪的德意志史。本书是五卷本巨著中的第一卷，记述了帝国的覆灭及其影响。 这是一部独特的德国史，因为作者是其撰写的这段历史的亲历者。由于19世纪德意志帝国覆灭后处于分裂状态，因而作者作为爱国者在这部历史中始终呈现民族主义的立场，这也是其饱受诟病之处。但作为一部历史著作，其在历史学中的地位仍然不可动摇，因而直至今天其学术价值依然存在。译者是西方史专业学者，虽从英译本译出，但译文流畅准确，仍可谓一个好译本。